據報道，山東濟南消費者賈某某在超市購買(mǎi)2.02元過(guò)期食品后，向山東濟南某區食藥監局舉報，食藥監局對超市沒(méi)收違法所得2.02元并罰款5萬(wàn)元，向賈某某支付了“案件貨值金額的10%”即兩毛錢(qián)作為獎勵。賈某某認為獎勵款少了，將區食藥監局告上法庭。一審法院認定獎勵兩毛錢(qián)并無(wú)不當。賈某某上訴，1月2日，濟南中院二審判決，至少獎勵2000元，責令某食藥監局對賈某某重新獎勵。

當前，我國的食品藥品安全形勢依然嚴峻，制假售假現象時(shí)有發(fā)生。而執法機關(guān)囿于人力、物力、財力限制，很難做到全覆蓋監管，及時(shí)查處相應的違法行為。以獎勵的形式激勵人們舉報違法，無(wú)疑可對違法行為人起到威懾作用，讓其陷入隨時(shí)可能被舉報、查處的風(fēng)險之中。

但由于受“多一事不如少一事”的傳統思維影響，加上擔心受到打擊報復，一些人即便買(mǎi)到假冒偽劣食品，也吃啞巴虧了事，不會(huì )輕易去投訴舉報。從這方面來(lái)講，對舉報者予以獎勵，既是對其敢于同違法行為說(shuō)不的肯定和褒揚，又是對其所承擔相應風(fēng)險的補償，因此，這種獎勵就不能太寒磣。食藥監局獎勵舉報者兩毛錢(qián)的依據是《濟南市獎勵辦法》第10條第1款第1項規定，即屬于一級舉報獎勵的，按案件貨值金額的10%給予獎勵。按說(shuō)，這樣的獎勵金額看似并無(wú)毛病，但卻忽視了該如何對貨值較低的舉報進(jìn)行兜底獎勵的問(wèn)題。

其實(shí)，在兜底獎勵和兜底賠償中，消費者權益保護法和食品安全法均有所體現，制假售假者承擔假一賠三且不低于500元的賠償，食品藥品則應承擔假一賠十且不低于1000元的賠償。之所以如此，就是兼顧購買(mǎi)貨值較少產(chǎn)品的消費者權益。

具體到獎勵舉報者領(lǐng)域，也應適當參照這一規定，以兜底獎勵避免類(lèi)似尷尬。2017年，國家食藥監總局和財政部已公布實(shí)施的67號《獎勵辦法》就實(shí)行了兜底獎勵，其中規定，屬于一級舉報獎勵的，一般按涉案貨值金額或者罰沒(méi)款金額的4％—6％（含）給予獎勵，按此計算不足2000元的，給予2000元獎勵。二審法院就采用了該規定，糾偏了一審法院和食藥監局的不當做法，值得肯定。相關(guān)部門(mén)還是應吸取教訓，以此為鑒，正確適用法律法規，妥善對待舉報者乃至客觀(guān)上起到威懾制假者的職業(yè)打假人，有效維護市場(chǎng)秩序。