近日，由媒體報道出來(lái)的山西汾酒“開(kāi)發(fā)酒”事件揭開(kāi)了白酒行業(yè)的諸多亂象。

近日，新京報記者在山西太原、汾陽(yáng)等地調查發(fā)現山西汾酒廠(chǎng)生產(chǎn)的股份酒，汾酒集團出品的產(chǎn)品存在價(jià)格、產(chǎn)品信息混亂，“集團開(kāi)發(fā)酒”暗藏私自灌裝等現象。

其市場(chǎng)批發(fā)和零售差價(jià)不大且穩定，而批發(fā)價(jià)30元一瓶的“開(kāi)發(fā)酒”，對外零售價(jià)能達到600元左右。除了價(jià)格，還有很多不同品名的“開(kāi)發(fā)酒”，包裝上雖都印有“山西杏花村汾酒集團有限責任公司出品”、“杏花村”等字樣，但無(wú)法查詢(xún)具體開(kāi)發(fā)商和酒水生產(chǎn)廠(chǎng)名廠(chǎng)址等信息，更有一些不良開(kāi)發(fā)商和經(jīng)銷(xiāo)商借此漏洞，用三無(wú)散酒灌裝冒充汾酒。

這無(wú)法不令人想起1998年發(fā)生的震驚全國的山西毒假酒案。

1998年1月，山西省文水縣農民王青華用用34噸甲醇加水后勾兌成散裝白酒57.5噸，出售給山西朔州個(gè)體戶(hù)。自1998年的1月26日開(kāi)始，短短數日內，因喝了王青華制售的假酒死亡，致死22人，222人中毒入院接受救治，其中多人失明。

這一事件使得白酒業(yè)大受打擊，全面下滑。全國對山西白酒一片恐慌，喊打聲不斷。受此案牽連，當年的“汾老大”隨之跌落神壇，而山西白酒的形象也一落千丈。

這些年來(lái)，中國白酒企業(yè)，尤其是知名白酒為了搶占市場(chǎng)，紛紛通過(guò)授權、合作、開(kāi)發(fā)等運營(yíng)方式出產(chǎn)定制酒、貼牌酒，市場(chǎng)上突然冒出一大批名不副實(shí)、一本萬(wàn)利的“開(kāi)發(fā)酒”，讓消費者眼花繚亂，無(wú)法辨別。

在各大電商平臺和酒類(lèi)專(zhuān)業(yè)銷(xiāo)售平臺上，一個(gè)酒廠(chǎng)的成百上千個(gè)產(chǎn)品令消費者懵圈。這種多生孩子好打架的策略短期內的確帶來(lái)了業(yè)績(jì)，但從長(cháng)期來(lái)看，實(shí)則是對白酒企業(yè)和中國白酒行業(yè)的巨大傷害。

同樣叫汾酒，其實(shí)有兩個(gè)牌子，兩套制造、營(yíng)銷(xiāo)、流通模式，這樣的模式當然不止于汾酒一家。據業(yè)內人士稱(chēng)，開(kāi)發(fā)商模式曾讓汾酒度過(guò)了最困難的時(shí)期。

回顧過(guò)往，汾酒曾高調強調的“第一國宴用酒”身份，引起了白酒業(yè)內的廣泛關(guān)注和討論。據了解，這是繼2017年6月以來(lái)，汾酒公開(kāi)質(zhì)疑茅臺宣傳的“巴拿馬金獎”后，再次公開(kāi)和“行業(yè)老大”叫板，據理力爭自己在白酒行業(yè)中的地位。

“汾酒品牌亂象”在現如今白酒行業(yè)雖然已經(jīng)見(jiàn)怪不怪了，可丑聞被爆，汾酒也猶如“打臉”自己。

一些知名品牌，在授權、合作、開(kāi)發(fā)等名義下，主動(dòng)降低商標的使用門(mén)檻，“只要錢(qián)到位，名字隨便用”，催生出一大批名不副實(shí)、質(zhì)價(jià)不符的所謂“開(kāi)發(fā)酒”，說(shuō)白了，就是“自己山寨自己”。

一些開(kāi)發(fā)酒包裝上信息標示不全，有律師表示侵害了消費者的知情權。但即便是包裝上按規定標注了開(kāi)發(fā)商信息，很多消費者也往往容易忽視。而只要是符合國標的白酒，都可以進(jìn)入市場(chǎng)，至于區分正統汾酒的責任，也完全轉嫁給了消費者，這也是一些“山寨酒”能夠大行其道的原因。

如今“汾酒品牌亂象”，雖無(wú)當年那般“慘無(wú)人道”，但“三無(wú)酒”、“開(kāi)發(fā)酒”等等無(wú)疑都是對消費者的不負責，品牌管理混亂，也方便了一些不良開(kāi)發(fā)商渾水摸魚(yú)——連“買(mǎi)授權”的步驟都省了，直接灌裝假冒酒。如果白酒行業(yè)不嚴格把控質(zhì)量，那1998年的白酒慘案是否會(huì )重蹈覆轍呢？

讓消費者在一個(gè)酒廠(chǎng)的成百上千個(gè)品牌中找出最正宗的那一款，的確是一件相當傷害腦細胞的行為。

更令人恐怖的是，并非汾酒一家這么干！