前不久，一位“滯銷(xiāo)大爺”火了。這位大爺表情和神態(tài)不變，身后的滯銷(xiāo)農產(chǎn)品卻不停在換：“鮮筍滯銷(xiāo)”、“菠蘿滯銷(xiāo)”、“檸檬滯銷(xiāo)”、“辣椒滯銷(xiāo)”……甚至有網(wǎng)友調侃，大爺賣(mài)什么滯銷(xiāo)什么；產(chǎn)品全滯銷(xiāo)，大爺不夠用。其中最為轟動(dòng)的就是山西臨猗縣的蘋(píng)果滯銷(xiāo)。有些平臺發(fā)布信息號召消費者購買(mǎi)滯銷(xiāo)蘋(píng)果，最后當地政府現身辟謠，表示陳述內容與事實(shí)嚴重不符，當地并無(wú)滯銷(xiāo)。報道所選用的視頻、圖片均拍攝于2016年以前，有的還采用“擺拍”方式，刻意營(yíng)造果農的貧苦形象。而被廣泛使用的“滯銷(xiāo)大爺”照片更是拍攝于更早的2011年，不過(guò)就是甘肅一位攝影師在某個(gè)村莊拍攝的人像作品。

據本報調查，打著(zhù)愛(ài)心幫扶旗號，售賣(mài)所謂滯銷(xiāo)農產(chǎn)品的電商網(wǎng)上有不少。但人們買(mǎi)來(lái)的那些瓜果梨桃或者蔬菜，卻給愛(ài)心蒙上了巨大的陰影。它們有的已經(jīng)腐爛變質(zhì)，有的分明是以次充好，還有的干脆只收錢(qián)不發(fā)貨……這樣的行徑，讓出于好心購買(mǎi)這種農產(chǎn)品的消費者感覺(jué)很受傷，也許他們中的一部分從此以后，在獻愛(ài)心之前會(huì )加倍謹慎，不再輕易付出，甚至對所有此類(lèi)宣傳都心生警惕。同時(shí)，可想而知地，那些真正需要幫助的農戶(hù)也受到了最為直接的影響——就算他們自證滯銷(xiāo)也沒(méi)人信了。

《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條明確規定：經(jīng)營(yíng)者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷(xiāo)售狀況、用戶(hù)評價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導消費者。經(jīng)營(yíng)者不得通過(guò)組織虛假交易等方式，幫助其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳。所以，我們有充分的理由懷疑，這些不良電商的經(jīng)營(yíng)行為，已經(jīng)嚴重涉嫌違法。而且除了“反不正當競爭法”，同時(shí)也涉嫌違反了“消費者權益保護法”的相關(guān)規定。執法部門(mén)很是應該及時(shí)固定證據，嚴肅查處，以正視聽(tīng)。

慈善和市場(chǎng)，是兩個(gè)邏輯鏈上的事情。如果強行把二者雜糅在一起，利用“悲情營(yíng)銷(xiāo)”消費愛(ài)心，騙完農戶(hù)再騙消費者，反倒是讓違法分子從中漁利。假如某種產(chǎn)品不符合市場(chǎng)需求，自然就應該遵從市場(chǎng)機制優(yōu)勝劣汰。或者充分利用好電商這個(gè)平臺，或者做好信息溝通，或者推廣訂單農業(yè)。總之要把技術(shù)用到正道上。至于慈善，不僅有國家的“慈善法”管著(zhù)，更有社會(huì )力量在監督。之前以羅爾為代表的一系列“人血饅頭”事件，充分證明了公道自在人心，“騙得了一時(shí)、騙不了一世”的道理。只要市場(chǎng)、慈善，兩種行為各安本分，社會(huì )自然就能平穩運行，消費者、農戶(hù)共同實(shí)現雙贏(yíng)。