4月25日, 以“加強知識產(chǎn)權保護 促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展”為主題，由中國知識產(chǎn)權報社和世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）中國辦事處共同主辦的2019中國知識產(chǎn)權保護高層論壇在京舉辦。本屆論壇共設6個(gè)專(zhuān)題論壇，包括“地理標志保護助推區域經(jīng)濟發(fā)展”、“提升審查質(zhì)量 加強專(zhuān)利保護”、“外觀(guān)設計和企業(yè)海外發(fā)展戰略”、“人工智能與知識產(chǎn)權保護”等熱點(diǎn)話(huà)題。本次論壇是今年全國知識產(chǎn)權宣傳周期間開(kāi)展的重要活動(dòng)之一。稻香村作為中華老字號企業(yè)中商標爭議的代表受邀參加并參與“提升商標審查質(zhì)效 助推品牌經(jīng)濟發(fā)展”專(zhuān)題論壇。

2019中國知識產(chǎn)權保護高層論壇在京舉辦

據了解，十余年來(lái)南北兩家稻香村（稻香村蘇州簡(jiǎn)稱(chēng)“蘇稻”、三禾北京稻香村簡(jiǎn)稱(chēng)“北稻”）商標爭議受到社會(huì )廣泛關(guān)注，關(guān)于商標的歸屬問(wèn)題，錯綜復雜，雙方爭持不下……目前這一話(huà)題已經(jīng)成為引起社輿論關(guān)注，新華網(wǎng)2018年度輿論盤(pán)點(diǎn)的食品板塊，這一話(huà)題排名第三；在剛結束的十三屆全國人大二次會(huì )議江蘇代表團全體會(huì )議上，全國人大代表也就“稻香村”歸屬問(wèn)題發(fā)問(wèn)最高人民法院，也引發(fā)了新聞熱議。

據公開(kāi)資料顯示，稻香村始創(chuàng )于清乾隆三十八年（1773年）的蘇州觀(guān)前街，目前已經(jīng)持續經(jīng)營(yíng)246年，是稻香村品牌創(chuàng )立者，也是國家首批認定的中華老字號，其蘇式月餅制作技藝早已被列入到江蘇省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄；北稻宣稱(chēng)始建于1895年，由金陵人郭玉生帶著(zhù)稻香村的伙計來(lái)京，在前門(mén)大柵欄觀(guān)音寺外大街開(kāi)設的“稻香村南貨店”是其前身，但公開(kāi)的資料顯示，現北京稻香村是由創(chuàng )始人劉振英于1983年創(chuàng )立，并沒(méi)有傳承老北京前門(mén)稻香村的正宗衣缽；劉振英本人并非老北京前門(mén)稻香村傳承人，也沒(méi)有傳承其任何制作技藝。

2003年至2008年，蘇稻兩次將所擁有的稻香村糕點(diǎn)類(lèi)商標授權北稻使用，并本著(zhù)做大做強民族品牌，合作共贏(yíng)共同發(fā)展“稻香村”這一民族品牌的精神未收取北稻任何費用，但北稻在被授權期間卻因不明原因違背商標法成功注冊“北京稻香村”、“三禾北京稻香村”后以蘇稻所擁有的“稻香村”商標與其商標近似為由在北京知識產(chǎn)權法院、豐臺法院、東城法院等多地起訴蘇稻，要求蘇稻停止使用“稻香村”商標并賠償3000萬(wàn)元。隨著(zhù)兩者曠日持久的商標之戰造成了食品、糕點(diǎn)行業(yè)內企業(yè)間合作的負面影響，制約了中華老字號民族品牌“稻香村”健康有序的發(fā)展。

稻香村食品集團股份有限公司集團辦公室主任、品牌負責人劉志勇

稻香村食品集團股份有限公司集團辦公室主任、品牌負責人劉志勇在“提升商標審查質(zhì)效 助推品牌經(jīng)濟發(fā)展”分論壇中闡釋了三點(diǎn)個(gè)人困惑：

困惑一：被授權人訴授權人，是何邏輯？

在全國范圍內，蘇州稻香村依法維權打假的行為均受到各地各級法院認可，得到了支持，但在和北京稻香村的系列訴訟卻顯得“力量薄弱”。

蘇州稻香村在各地打假維權中均被多家法院均認定侵權企業(yè)突出使用文字“稻香村”是對蘇州稻香村“稻香村”商標的侵權并獲得支持，蘇州稻香村擁有的糕點(diǎn)類(lèi)“稻香村”商標申請注冊于1982年，早于北京稻香村1983年的企業(yè)成立時(shí)間。而且在2003年到2008年期間，蘇州稻香村曾兩次授權北京稻香村使用蘇稻擁有的糕點(diǎn)類(lèi)“稻香村”商標，而北京稻香村卻訴蘇州稻香村商標侵權并被相關(guān)法院支持。授權人、權利人被被授權人訴其商標侵權并獲得支持，匪夷所思！是否違背誠信原則？是否尊重字號及注冊商標在先權？

蘇稻曾授權北稻使用糕點(diǎn)類(lèi)“稻香村”商標的商標使用許可合同

 困惑二： 地名+稻香村成功注冊，是否合理合法?

 在蘇州稻香村已經(jīng)擁有糕點(diǎn)類(lèi)“稻香村”商標的基礎上，北京稻香村用地名+稻香村在糕點(diǎn)類(lèi)目進(jìn)行注冊，并且其注冊本身是在蘇州稻香村兩次授權許可北京稻香村在糕點(diǎn)上使用“稻香村”商標期間，是否具有惡意性？如此狹窄的3006類(lèi)別上蘇州稻香村擁有在先權益的范圍內北京稻香村獲準注冊，是否違法了《商標法》的規定？若這種注冊模式得到支持，其他公司勢必開(kāi)始效仿北京稻香村公司申請注冊并使用“地名+稻香村”商標，如“香港+稻香村”、“澳門(mén)+稻香村”，以搭稻香村的便車(chē)，亦會(huì )對我國法律規定的基本商標注冊制度和商標許可使用制度造成不利影響，更不利于消費者辨認，甚至會(huì )產(chǎn)生諸多笑話(huà)，這種違規違法的注冊行為是否合情合理合法？

經(jīng)筆者了解，在糕點(diǎn)類(lèi)別北京稻香村商標獲準注冊后，各地相繼出現江蘇、吉林、山東等地域名加+稻香村的商標注冊申請，但均因蘇稻有糕點(diǎn)類(lèi)“稻香村”商標在先權而被駁回。

劉志勇在論壇現場(chǎng)表示：這一現象是否存在標準及裁量不統一的情況？蘇州稻香村已經(jīng)依法對糕點(diǎn)類(lèi)“北京稻香村”商標提起無(wú)效訴訟，目前案件在北高院審理中。

困惑三：已有商標改進(jìn)性注冊，為何不通？

蘇州稻香村在符合企業(yè)經(jīng)營(yíng)的正常延展性注冊扇形“稻香村”上受到了前所未有的阻力。蘇稻在原有3006糕點(diǎn)類(lèi)別的基礎上僅將圓形圖章變?yōu)樯刃螆D章進(jìn)行申請注冊，這原本是企業(yè)正常發(fā)展的改進(jìn)性注冊，可竟然被北京稻香村申請異議，且判決中完全不顧及蘇州稻香村對“稻香村”品牌二百余年的貢獻，僅就北京稻香村成立以來(lái)對北京地區的貢獻據以定案，亦是倍感困惑。

據筆者了解，這一案件正在最高檢抗訴中。

一家企業(yè)、一個(gè)品牌能夠被認定為中華老字號，需要經(jīng)年累月的歷史累積及消費者品牌口碑持續積累。近兩個(gè)半世紀的持續傳承讓蘇稻從蘇州觀(guān)前街前店后坊的手工業(yè)單一門(mén)店發(fā)展成為在全國擁有10家現代化生產(chǎn)加工中心、700余家門(mén)店、天貓京東等主流電商平臺連年取得糕點(diǎn)類(lèi)、月餅類(lèi)銷(xiāo)售優(yōu)異成績(jì)、出口至海外30余個(gè)國家和地區的大型產(chǎn)銷(xiāo)型食品集團，其中付出的努力與艱辛難以言表。

中國社會(huì )科學(xué)院知識產(chǎn)權中心主任，中國社會(huì )科學(xué)院研究生院博士生導師李明德在談及南北稻香村商標糾紛時(shí)曾表示：首先要尊重歷史沿革，尊重商標注冊的順序，尊重北稻曾從蘇稻那里獲得過(guò)的“稻香村”注冊商標的許可協(xié)議，明確各自商標的歸屬權。

劉志勇在本次論壇中表示：我們希望能夠通過(guò)“提升商標審查質(zhì)效 助推品牌經(jīng)濟發(fā)展”這一議題呼吁專(zhuān)家及相關(guān)部門(mén)，真正實(shí)現對中華老字號“稻香村”的保護，正如中國人民大學(xué)法院教授、博士生導師劉春田在談及此案時(shí)所說(shuō)：在一個(gè)尊重歷史、尊重事實(shí)、法治清明、知識產(chǎn)權法制基本完備的國度，處理本案要考察的不是法官的“專(zhuān)業(yè)素質(zhì)”，而是他們的人格、精神素養與職責擔當。對此案，社會(huì )公眾期待一個(gè)理性的判決！