因知名腫瘤病防治專(zhuān)家張凱醫生在某電視節目談了“長(cháng)期服用蜂王漿易致乳腺癌”，南京老山藥業(yè)股份公司以侵犯名譽(yù)權為由將張凱和中國醫學(xué)科學(xué)院腫瘤醫院告上法庭，近日二審法院的判決出來(lái)了。

2019年1月11日，南京市中級人民法院作出（2018）蘇01民終8691號終審判決，駁回上訴人南京老山藥業(yè)股份有限公司全部上訴請求，維持原判：張凱未侵犯老山藥業(yè)的名譽(yù)權。

“蜂王漿致癌”事件原由

  之所以會(huì )鬧上法庭，事情的經(jīng)過(guò)要由一檔央視的健康節目說(shuō)起。

   2017年4月8日，受中央電視臺財經(jīng)頻道（CCTV-2）邀請，張凱做客《職場(chǎng)健康課——破譯職場(chǎng)高發(fā)癌癥密碼》，就我國高發(fā)癌癥的誘因及預防進(jìn)行科普宣傳。

在節目中，談及女性乳腺癌發(fā)病因素之一雌激素時(shí)，張凱稱(chēng)“外源性的較多，比如說(shuō)蜂王漿，如果您要是吃十年蜂王漿，我基本可以判定差不多了應該，對這種雌激素含量較高的補品，長(cháng)期的吃，也是一個(gè)危險因素。”張凱這一風(fēng)險提示言論卻遭到南京老山藥業(yè)股份有限公司的控告。

老山藥業(yè)公司以張凱在電視節目中捏造事實(shí)、詆毀其產(chǎn)品名譽(yù)侵害其法人名譽(yù)權為由，將張凱和中國醫學(xué)科學(xué)院腫瘤醫院訴至法院。

老山藥業(yè)公司認為，在電視節目中張凱以專(zhuān)家身份妄言蜂王漿產(chǎn)品致癌，還是高致癌可能，具有明顯詆毀的主觀(guān)故意。老山藥業(yè)公司在國內蜂王漿產(chǎn)品上具有絕對的市場(chǎng)權威地位，張凱詆毀其主要產(chǎn)品蜂王漿為致癌產(chǎn)品，嚴重誤導社會(huì )公眾，極大地降低社會(huì )公眾對老山藥業(yè)公司的評價(jià)，造成其名譽(yù)權遭受?chē)乐負p害。

其實(shí)這并不是張凱第一次在節目中稱(chēng)蜂王漿易致癌。早在2016年12月8日，遼寧電視臺都市頻道健康一身輕欄目邀請腫瘤醫院防癌科副主任、國家專(zhuān)項城市癌癥早診早知項目組副組長(cháng)、篩查及高危人群評估專(zhuān)家組組長(cháng)張凱參加電視節目，在節目中，張凱表示，從他實(shí)際研究看，長(cháng)期服用蜂王漿與乳腺癌有正相關(guān)關(guān)系。

而老山藥業(yè)公司在法庭上提供了月蜂王漿和蜂乳產(chǎn)品項目總賬，以證明張凱以腫瘤醫院權威專(zhuān)家身份在節目中詆毀老山藥業(yè)公司蜂王漿產(chǎn)品后，其產(chǎn)品銷(xiāo)量暴跌；還拿出實(shí)驗報告以證明蜂王漿不會(huì )導致乳腺癌。

法院怎么判決？

南京中級人民法院認為：綜觀(guān)本案事實(shí)，張凱在健康一身輕及職場(chǎng)健康課欄目中談到，“長(cháng)期補蜂王漿的人，乳腺癌的發(fā)生一定會(huì )增加，如果口服了十年八年，每天長(cháng)期堅持的人，得乳腺癌的可能性就極大了”，“外源性的較多，比如說(shuō)蜂王漿，如果您要是吃十年蜂王漿，長(cháng)期的吃，也是一個(gè)危險因素”，均提到了長(cháng)期服用蜂王漿與乳腺癌的關(guān)聯(lián)。

從整個(gè)節目?jì)热輥?lái)看，張凱作為腫瘤防治領(lǐng)域醫學(xué)專(zhuān)家，根據自己的專(zhuān)業(yè)知識、臨床實(shí)踐，意在提示腫瘤疾病風(fēng)險，沒(méi)有損害他人名譽(yù)權的故意及過(guò)失。

名譽(yù)權是自然人或法人等民事主體享有的一種人格權，蜂王漿作為一種產(chǎn)品本身并不享有。

長(cháng)期服用蜂王漿與乳腺癌是否存在關(guān)聯(lián)，本身屬于醫學(xué)領(lǐng)域的問(wèn)題，專(zhuān)家學(xué)者就該問(wèn)題發(fā)表言論或研究成果，系正當行使言論自由的表現，這與故意詆毀、捏造、散布虛假事實(shí)有明顯不同。

張凱在節目中也沒(méi)有以任何明示或暗示的方式提及老山藥業(yè)公司或其他任何具體從事蜂王漿生產(chǎn)的企業(yè)，或其生產(chǎn)的產(chǎn)品名稱(chēng)及品牌，沒(méi)有針對特定的對象，無(wú)法認定社會(huì )公眾對老山藥業(yè)公司的評價(jià)與張凱發(fā)表的上述言論之間的關(guān)聯(lián)，也就不能認定老山藥業(yè)公司的名譽(yù)權就此受到損害的事實(shí)。

南京市中級法院判決稱(chēng)，老山藥業(yè)公司認為張凱、腫瘤醫院侵犯其名譽(yù)權，要求承擔侵權責任，缺乏依據，本院不予支持。

律師怎么講？

中國醫學(xué)科學(xué)院腫瘤醫院和張凱的代理律師、海潤天睿律師事務(wù)所合伙人王巖認為，本案的重要積極意義在于：法院以司法判決方式明確劃分司法和科學(xué)的界限。即司法應對科學(xué)問(wèn)題保持克制，科學(xué)問(wèn)題應通過(guò)推演、試驗、討論、爭鋒等途徑進(jìn)行辨偽。司法不應干涉醫生乃至其他科學(xué)工作者提出和論證自己的觀(guān)點(diǎn)，不應擾亂正常的科學(xué)論證過(guò)程。該判決對保護醫生和其他科學(xué)工作者善意發(fā)表意見(jiàn)和觀(guān)點(diǎn)提供了司法實(shí)踐依據。