同仁堂“蜂蜜門(mén)”終于有了結果。

去年12月15日，江蘇《南京零距離》欄目曝光北京同仁堂蜂蜜外地生產(chǎn)商鹽城金峰食品科技有限公司涉嫌回收過(guò)期蜂蜜。

2019年2月11日晚，同仁堂發(fā)布多個(gè)公告，披露了處理結果。因回收蜂蜜作為原料生產(chǎn)蜂蜜、標注虛假生產(chǎn)日期、問(wèn)題蜂蜜流入市場(chǎng)等行為，同仁堂蜂業(yè)被江蘇省鹽城市濱海縣市場(chǎng)監管局和北京市大興區食藥局罰款一千余萬(wàn)元，并被吊銷(xiāo)食品經(jīng)營(yíng)許可證，自處罰起5年內不得申請食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可。

另外，北京市紀委市監委針對北京同仁堂蜂蜜問(wèn)題啟動(dòng)問(wèn)責調查。同仁堂在公告中發(fā)布處理決定，對“蜂蜜事件”14名相關(guān)責任人做出嚴肅處理。包括撤銷(xiāo)北京同仁堂股份有限公司黨委副書(shū)記、總經(jīng)理、同仁堂蜂業(yè)董事劉向光黨內職務(wù)，提請免職，并開(kāi)除北京同仁堂股份有限公司副總經(jīng)理、同仁堂蜂業(yè)董事長(cháng)張建勛黨籍，提請免職。

這種處罰力度在蜂蜜行業(yè)中是前所未有的，這與同仁堂百年老店的聲譽(yù)受損不無(wú)關(guān)系。北京市紀委市監委表示，北京同仁堂集團內部管理混亂，對下屬企業(yè)監督管控不力，對控股企業(yè)存在的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和質(zhì)量管理問(wèn)題失察失責，相關(guān)企業(yè)質(zhì)量管控制度虛化不落實(shí)，造成國有資產(chǎn)嚴重損失，對“同仁堂”品牌形象產(chǎn)生惡劣影響。

品牌受損直接表現在財務(wù)影響上。同仁堂2月11日晚間發(fā)布的公告顯示，經(jīng)同仁堂初步核算，“蜂蜜事件”預計將減少公司2018年度營(yíng)業(yè)收入約1456.29萬(wàn)元，減少利潤總額約11266.61萬(wàn)元，減少歸屬于母公司凈利潤約5778.65萬(wàn)元。為避免上市公司進(jìn)一步受損，同仁堂控股股東北京同仁堂(集團)有限責任公司擬受讓同仁堂所持同仁堂蜂業(yè)股權。

近年來(lái)，同仁堂正在借助子公司嘗試多元化發(fā)展。據同仁堂官網(wǎng)介紹，近20年，同仁堂開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品679個(gè)，其中藥品176個(gè)，保健食品92個(gè)，食品288個(gè)，化妝品123個(gè)。多元化發(fā)展顯然為同仁堂帶來(lái)了利潤增長(cháng)。上市22年，同仁堂總資產(chǎn)已由1996年的6.53億元，增至2017年的187.08億元，翻了28.6倍。

然而快速擴張卻埋下了質(zhì)量隱患。同仁堂在快速擴張中，一方面要顧及主營(yíng)業(yè)務(wù)成本控制，另一方面還要發(fā)展多產(chǎn)業(yè)鏈布局、執行代工生產(chǎn)。顯然無(wú)論是主營(yíng)業(yè)務(wù)，還是其他附屬業(yè)務(wù)都有可能存在產(chǎn)品監管漏洞，為產(chǎn)品質(zhì)量埋下隱患。據長(cháng)江商報記者粗略統計，2016年以來(lái)，北京同仁堂累計被藥監部門(mén)點(diǎn)名通告達23次。同仁堂蜂蜜產(chǎn)品也在2015年被中國消費者協(xié)會(huì )檢出含有重金屬元素，在2016年消費者報道進(jìn)行的蜂蜜測評中被檢出涉嫌摻入糖漿造假。

據財聯(lián)社報道，同仁堂方面表示，“蜂蜜事件”是同仁堂短時(shí)期發(fā)展中粗放式管理引發(fā)的問(wèn)題。“同仁堂的核心競爭優(yōu)勢在于長(cháng)久歷史積攢下來(lái)的文化，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)有三大支點(diǎn)：一是品種，二是品質(zhì)，三是誠信。品牌是在這些基礎上積累起來(lái)的優(yōu)勢外延。”在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)出這些話(huà)的北京同仁堂股份有限公司黨委副書(shū)記、同仁堂蜂業(yè)董事劉向光已經(jīng)在本次事件中被免職。然而，同仁堂是否能夠接受教訓，對內部管理機制的進(jìn)行深層次改革，真正把握住自己的核心競爭優(yōu)勢，不負“炮制雖繁必不敢省人工，品味雖貴必不敢減物力”的古訓，將三百余年老字號的聲譽(yù)發(fā)揚傳承，這是消費者最想知道的事。畢竟，消費者選擇同仁堂，看重的就是百年老店的招牌，希望這塊招牌不要砸在同仁堂自己手中。（思逸）