目前，大量的生活垃圾已成為建設綠色中國的一大制約，各地紛紛出臺相應措施。一些城市在強制垃圾分類(lèi)的基礎上又向前一步，要求外賣(mài)商家不得主動(dòng)提供一次性餐具，違者將面臨重罰。

盡管類(lèi)似要求早就存在于相關(guān)管理條例，但臨近正式施行的時(shí)候，還是引發(fā)了不小爭議。大多數反對聲音認為，叫外賣(mài)就是圖個(gè)方便，一旦商家被禁止提供一次性餐具，勢必帶來(lái)不便。尤其對于廣大上班族來(lái)說(shuō)，難不成每天還要背著(zhù)餐具上班？還有人對比“限塑令”的例子，認為管理部門(mén)在沒(méi)有替代方案的情況下，驟然對免費一次性餐具下封殺令，寄望于價(jià)格杠桿發(fā)揮調控作用，結果很可能像塑料袋一樣，不僅環(huán)保效果不彰，還增加了消費成本。

大家的質(zhì)疑不無(wú)道理，但外賣(mài)垃圾圍城也是迫在眉睫的問(wèn)題。據統計，以每單外賣(mài)用1個(gè)塑料袋、每個(gè)塑料袋0.06平方米計算，每天消耗總量足夠鋪滿(mǎn)168個(gè)足球場(chǎng)；以每個(gè)餐盒5厘米高計算，每天消耗總量摞起來(lái)高度相當于339座珠穆朗瑪峰……作為“白色污染”新源頭，外賣(mài)垃圾需要解決也必須解決。相較天量的外賣(mài)垃圾，一次性餐具占比當然僅是九牛一毛，但先由此入手，由相對容易改的入手，具有重要的象征意義。

當然，牢騷抱怨也提醒我們，好政策也需要完善。改變生活習慣注定是個(gè)漫長(cháng)過(guò)程，需要統籌考量、多管齊下。就眼下而言，相較于一次性餐具，其實(shí)還有更多環(huán)節需要管起來(lái)。譬如，我們有環(huán)保法規對污染企業(yè)予以約束，但對于外賣(mài)平臺，政策“補丁”還沒(méi)有及時(shí)打上；譬如，可降解材料生產(chǎn)已不再是什么難題，但還沒(méi)有大規模使用于外賣(mài)餐盒，源頭的失范導致了污染的大量產(chǎn)生；譬如，中小餐館管理參差不齊，即使顧客標明了自備餐具，也會(huì )習慣性地往外賣(mài)里扔幾雙一次性筷子……如果這些弊病可以提上解決日程，勢必能釋放出不容小覷的綠色能量。

如何處置垃圾，看似小事，卻是關(guān)乎社會(huì )文明水平的大事。無(wú)論是禁止一次性餐具，還是強制推廣垃圾分類(lèi)，盡管目標清晰、方向正確，但落實(shí)過(guò)程遇到阻力是一定的。我們既要堅定信心，也要謹慎務(wù)實(shí)，拿捏好政策的力度與進(jìn)度，最大程度地激發(fā)起人人參與的熱情，垃圾圍城的困局才有望被打破。