實(shí)事求是，獎罰分明，讓所有企業(yè)享有一視同仁的公平競爭環(huán)境，這是地方政府對于民營(yíng)經(jīng)濟的最大支持。

鴻茅藥酒入選內蒙古自治區優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)擬表彰名單一事，有了定論。12月13日，內蒙古方面發(fā)布了自治區表彰的優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)名單，共計49家。與一周前公示的名單不同，內蒙古鴻茅國藥股份有限公司、內蒙古鹿王羊絨有限公司、內蒙古君正能源化工集團股份有限公司這3家企業(yè)已被“拿掉”。

有3家企業(yè)最終從擬表彰公示名單中被“除名”，到底是何具體原因，相關(guān)評選標準又是什么，目前當地仍未公開(kāi)。但很顯然，鴻茅藥酒終未進(jìn)入被表彰的優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)行列，完全在輿論的意料之中。

事實(shí)上，從長(cháng)期涉嫌虛假宣傳、誤導消費者，到今年初深陷引發(fā)輿論沸騰的“跨省抓捕譚秦東”事件，鴻茅藥酒近年已多次被推向輿論的風(fēng)口浪尖。在此背景下，此次擬表彰名單甫一發(fā)布，其實(shí)就在輿論場(chǎng)上引發(fā)了不小的爭議。最終的表彰名單，未見(jiàn)鴻茅藥酒，一定程度上體現了社會(huì )的訴求，也是當地政府對于輿論反饋的積極回應。

經(jīng)濟效益及其對地方的財政貢獻，的確是衡量一個(gè)企業(yè)實(shí)力的重要標準。作為地方納稅大戶(hù)的鴻茅藥酒，被政府倚重，很正常。

但政府出手表彰優(yōu)秀企業(yè)，是要樹(shù)立榜樣和先進(jìn)，不能不有更嚴肅、更全面的評價(jià)維度。比如，一家企業(yè)所背負的社會(huì )風(fēng)評到底如何，其外在聲譽(yù)又是否稱(chēng)得上“優(yōu)秀”，其經(jīng)營(yíng)過(guò)程中對于法律的遵循又是否合格，這些都應該納入考量，而不能只取經(jīng)濟效益一個(gè)方面。因而，整體來(lái)看，鴻茅藥酒若被當做優(yōu)秀企業(yè)榜樣，的確資格有虧。取消表彰，可謂合理合情順民意。

實(shí)際上，在正式確定表彰名單前，內蒙古方面對擬表彰名單進(jìn)行公示，并歡迎社會(huì )評議，主張有異議可以反映，這在一定程度上，也就是對企業(yè)社會(huì )形象和聲譽(yù)的一種考察。正式的表彰名單說(shuō)明，內蒙古方面應該是注意到了鴻茅藥酒入選所遭遇的爭議。最終將其除名，表明鴻茅藥酒未能通過(guò)社會(huì )的考察。同時(shí)，評選機構的這一態(tài)度，也體現了一種良性的互動(dòng)姿態(tài)。

此事對各企業(yè)來(lái)說(shuō)，也不啻為一種直接信號：政府不會(huì )為引發(fā)爭議、有污點(diǎn)的企業(yè)護短。其實(shí)，政府支持民營(yíng)經(jīng)濟發(fā)展，本就不是要一味護短，搞無(wú)原則的袒護，而恰恰要通過(guò)公正的評價(jià)標準，讓地方民營(yíng)經(jīng)濟發(fā)展形成正向的激勵和競爭機制。“一好百好”式“通吃”，與“一壞百壞”式全盤(pán)否定，都非政府對待民營(yíng)企業(yè)的理性態(tài)度。實(shí)事求是，獎罰分明，該優(yōu)待的優(yōu)待，該懲罰的懲罰，讓所有企業(yè)都能夠享有一視同仁的公平競爭環(huán)境，這才是地方政府對于民營(yíng)經(jīng)濟與企業(yè)的最大支持。

對鴻茅藥酒來(lái)說(shuō)，這次最終未能入選被表彰的優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)名單，也無(wú)需將責任推向輿論的苛責。若能夠反求諸己，知恥而后勇，在更深入反思自身問(wèn)題的基礎上知錯即改，進(jìn)階到更健康的發(fā)展模式，假以時(shí)日真正步入優(yōu)秀之列，也未嘗沒(méi)有可能。

而從更大的層面看，此事也為地方政府表彰優(yōu)秀企業(yè)樹(shù)立了一道標準：尊順民意的評選，方能公正、得民心。