一瓶2015年的專(zhuān)供名酒售價(jià)115000元，而且多家網(wǎng)絡(luò )平臺上有賣(mài)家經(jīng)營(yíng)“專(zhuān)特供”名酒。據新華社報道，早在2013年，國家多部門(mén)就對“利用互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售濫用‘特供’‘專(zhuān)供’等標識商品”進(jìn)行了集中清理整頓，并明確發(fā)文“嚴禁中央和國家機關(guān)使用‘特供’‘專(zhuān)供’等標識”。這些“專(zhuān)特供”名酒“八成是假貨”“九成為送禮”“十分不靠譜”。

2011年到2013年，國家有關(guān)部門(mén)和地方有關(guān)方面持續開(kāi)展清理整頓部分商品濫用“特供”“專(zhuān)供”標識專(zhuān)項行動(dòng)，取得了顯著(zhù)成效。此后幾年，“專(zhuān)特供”產(chǎn)品基本消失。如今“專(zhuān)特供”名酒死灰復燃，通過(guò)網(wǎng)絡(luò )交易等更為隱蔽的方式進(jìn)行銷(xiāo)售。顯然，只有及時(shí)采取有效治理措施，才能防止“專(zhuān)特供”煙、茶等產(chǎn)品跟風(fēng)再現。

這類(lèi)“專(zhuān)特供”名酒再次出現，主要原因還是特權思想在作祟，有人以為拿這種產(chǎn)品送禮更能體現誠意，有人以為消費這種產(chǎn)品就能體現身份和面子。實(shí)際上這類(lèi)名酒八成是假貨的曝光，對送禮者和收禮者都潑了一盆冷水，使其感受不到誠意和面子，相反會(huì )感覺(jué)上當受騙，“專(zhuān)特供”名酒有望因輿論監督遇冷。

但是，不能只靠輿論對“專(zhuān)特供”名酒說(shuō)不，而是應該對這類(lèi)產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷(xiāo)售、購買(mǎi)、消費等環(huán)節進(jìn)行深入調查、嚴厲懲治。比如“八成是假貨”就意味著(zhù)生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者涉嫌違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》《反不正當競爭法》等法律法規。再比如，“九成為送禮”意味著(zhù)部分送禮者有行賄嫌疑，部分收禮者涉嫌受賄，可能觸犯黨紀國法。

對所有涉嫌違法者都應該依法查處，查處“專(zhuān)特供”名酒的入手點(diǎn)是網(wǎng)絡(luò )銷(xiāo)售平臺。從新華社這次調查看，既有電商拍賣(mài)平臺通過(guò)假拍賣(mài)逃避責任銷(xiāo)售產(chǎn)品，又有二手交易平臺通過(guò)暗語(yǔ)變相銷(xiāo)售。相關(guān)平臺都沒(méi)有起到審核作用，應當依法追究其責任。更重要的是，誰(shuí)在銷(xiāo)售、誰(shuí)在購買(mǎi)“專(zhuān)特供”名酒，通過(guò)網(wǎng)絡(luò )平臺都能查出來(lái)。

只有順著(zhù)媒體線(xiàn)索一查到底，才有希望徹底鏟除“專(zhuān)特供”名酒。雖然一些電商拍賣(mài)平臺利用《拍賣(mài)法》規定搞假拍賣(mài)以逃避責任，但涉嫌虛假宣傳違反了《廣告法》；銷(xiāo)售或者提供法律、行政法規禁止交易的商品，違反了《電子商務(wù)法》等法律規定。別看拍賣(mài)平臺可以逃避責任，但在其他環(huán)節涉嫌違規，依然可以依法查處使其不敢充當“專(zhuān)特供”幫兇。

除了從供給端依法查處外，還應該從需求端查處。誰(shuí)在購買(mǎi)“專(zhuān)特供”名酒，又送給了誰(shuí)，也應盡量一查到底。雖說(shuō)近些年從上到下都在旗幟鮮明地反對特權思想，但從“專(zhuān)特供”死灰復燃和某些腐敗案來(lái)看，鏟除特權思想還要下大決心，其中關(guān)鍵要對公權力進(jìn)行有效監督制約。

“專(zhuān)特供”名酒再現網(wǎng)絡(luò )也折射出當前酒類(lèi)市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)較為混亂。“專(zhuān)特供”之所以偏偏附體酒類(lèi)產(chǎn)品，主要原因是酒類(lèi)市場(chǎng)從生產(chǎn)到銷(xiāo)售環(huán)節，都存在不規范之處。所以，如果整治酒類(lèi)市場(chǎng)之亂，“專(zhuān)特供”也會(huì )失去附體無(wú)法還魂。期待媒體報道之后，相關(guān)治理措施能夠及時(shí)跟進(jìn)。