近日，上海市金山區人民法院審結了一起因代購引起的糾紛。趙某先后4次通過(guò)淘寶網(wǎng)購物平臺在李某所經(jīng)營(yíng)的淘寶賬號為“A”的店鋪，購買(mǎi)名為“澳洲unichi玫瑰果精華美白液口服液提亮膚色搭配VC美白丸10瓶/盒”的商品，其中除一訂單從香港發(fā)貨外，其余訂單均從廣東等境內發(fā)貨，且賣(mài)家在趙某下單當日即發(fā)貨，商品總價(jià)款6022元，上述商品外包裝均無(wú)中文標簽。

趙某認為李某系銷(xiāo)售明知是不符合食品安全標準的食品，除主張退還全額購物款外，同時(shí)主張十倍懲罰性賠償即60220元。李某認為其提供的是代購服務(wù)，雙方之間形成委托合同關(guān)系，而非買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，趙某并非真正的消費者，故請求駁回趙某的訴請。

●法院判決

賣(mài)家被判十倍賠償

法院經(jīng)審理認為，訟爭物品原產(chǎn)地為澳大利亞，但發(fā)貨地除一單從香港發(fā)貨外，其余皆從境內發(fā)貨，且趙某下單當天李某即發(fā)貨，客觀(guān)上當天無(wú)法完成從澳大利亞到發(fā)貨地的物流，主觀(guān)上也無(wú)必要，故李某非代購，二者間實(shí)為買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，而非委托合同關(guān)系。

進(jìn)口食品應當符合食品安全國家標準，本案訟爭商品沒(méi)有符合我國法律法規規定的中文標簽、說(shuō)明書(shū)，也沒(méi)有可以證明涉案商品質(zhì)量符合國家標準的相關(guān)證明文件，故法院認定涉案商品不符合食品安全標準，支持趙某十倍懲罰性賠償的請求。

據此，法院判決李某退還趙某貨款6022元，趙某應同時(shí)將所購商品全部退還李某；李某支付趙某賠償金60220元。

●法官說(shuō)法

是否“現貨”法律關(guān)系不同

金山區人民法院亭林法庭法官干華麗表示，本案審理的難點(diǎn)主要是代購涉及法律關(guān)系的認定。代購分為現貨代購和非現貨代購。現貨代購是代購者已經(jīng)從海外購得貨物，并取得貨物的所有權，買(mǎi)家下單后即可發(fā)貨，其法律關(guān)系為買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。非現貨代購，是指代購者尚未從海外購得貨物，在買(mǎi)家下單后，需按照買(mǎi)家指示采購貨物并發(fā)送至買(mǎi)家手中，其法律關(guān)系為委托合同關(guān)系。

兩種法律關(guān)系在瑕疵擔保義務(wù)上的區別是，買(mǎi)賣(mài)合同中出賣(mài)人需要對其出售的貨物質(zhì)量問(wèn)題負瑕疵擔保責任，而委托合同中受托人在完成應盡的注意義務(wù)后，無(wú)須對貨物質(zhì)量負瑕疵擔保責任。本案為買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，李某應當負瑕疵擔保責任。

此外，《食品安全法》第九十二條、第九十六條、第九十七條對于進(jìn)口食品是否符合食品安全標準有專(zhuān)門(mén)規定，如進(jìn)口食品應當經(jīng)出入境檢驗檢疫機構檢驗合格并按要求隨附合格證明材料，外包裝應當有中文標簽、中文說(shuō)明書(shū)，并載明食品的原產(chǎn)地及境內代理商的信息等。本案中，代購的食品既未經(jīng)檢驗檢疫并附隨資料，外包裝也無(wú)中文標簽，顯然不符合食品安全標準。因此，李某在網(wǎng)上銷(xiāo)售不符合我國食品安全標準的進(jìn)口食品，其行為存在明顯過(guò)錯，故應當承擔“退一賠十”的法律責任。