日前，一則“中外紅牛”之爭的判決消息引發(fā)社會(huì )關(guān)注。2022年12月29日晚，紅牛維他命飲料有限公司（下稱(chēng)“中國紅牛”）在其官網(wǎng)發(fā)布了“中國紅牛關(guān)于50年《協(xié)議書(shū)》法院判決有效的聲明”。聲明稱(chēng)，中國紅牛收到廣東省深圳前海合作區人民法院民事判決書(shū)（2019）粵0391民初725號，根據該判決書(shū)認定的有效條款，中國紅牛依法享有在中國境內生產(chǎn)、銷(xiāo)售紅牛飲料的權利。

從2016年8月開(kāi)始，泰國天絲向中國紅牛發(fā)起商標侵權訴訟，爭奪紅牛商標的經(jīng)營(yíng)權，其依據是雙方20年經(jīng)營(yíng)期限即將到期，也不再進(jìn)行商標授權，要求中國紅牛停止使用紅牛品牌。但中國紅牛認為，雙方簽訂的協(xié)議書(shū)約定合作期是50年，現在還沒(méi)有到期，依據是1995年與泰國天絲等四方簽訂的“五十年協(xié)議”。判決書(shū)對“中外紅牛”之爭的幾個(gè)關(guān)鍵爭議點(diǎn)進(jìn)行了確認：一是關(guān)于中國紅牛的法定權利，判決書(shū)明確中國紅牛依法享有在中國境內生產(chǎn)、銷(xiāo)售紅牛飲料的權利；二是關(guān)于泰國天絲及任何第三方負有的法定義務(wù)，判決書(shū)做出認定，即未經(jīng)書(shū)面同意或許可之前，泰國天絲不得在中國境內生產(chǎn)或承包給其它公司生產(chǎn)或銷(xiāo)售紅牛飲料同類(lèi)產(chǎn)品；三是對于該案的關(guān)鍵性證據——中國紅牛與泰國天絲于1995年簽訂的“五十年協(xié)議”，法院認定這份協(xié)議真實(shí)有效，并認可了這份協(xié)議的法律效力。

回顧“中外紅牛”之爭的經(jīng)過(guò)，不難發(fā)現，雙方爭奪的關(guān)鍵在于紅牛品牌。英國品牌評估機構Brand Finance的數據顯示，紅牛總銷(xiāo)量已超過(guò)790億罐，2022年其品牌價(jià)值為68.92億美元，在全球食品、飲料品牌價(jià)值中排名第三，僅次于可口可樂(lè )和百事可樂(lè )。2016年，第三方機構評估，紅牛品牌國內價(jià)值達500億元。然而，商標的價(jià)值并不是注冊即獲得，而是很大程度上依賴(lài)于對商標品牌的創(chuàng )造性經(jīng)營(yíng)、細心維護和積極推廣。這一邏輯在我國商標法的規定中亦有體現。就此而言，目前在中國市場(chǎng)流通的紅牛飲料商標，其品牌價(jià)值不僅僅來(lái)源于對紅牛商標的注冊，更是源于中國紅牛幾十年如一日的苦心經(jīng)營(yíng)和卓有成效的市場(chǎng)推廣。據統計，在合法使用紅牛商標期間，中國紅牛支出的廣告費和品牌推廣費總計已超過(guò)180億元。可以說(shuō)，沒(méi)有中國紅牛對紅牛商標持續不斷的經(jīng)營(yíng)和推廣行為，就沒(méi)有紅牛品牌在中國飲料界今日之地位。

法律是道德的底線(xiàn)。本次前海法院對27年前四方簽訂的“五十年協(xié)議”的法律效力予以認定，體現著(zhù)中國法律保護商標持有者依法擴大商標影響力、壯大商標品牌的鮮明立場(chǎng)，傳遞出中國鼓勵外商在華投資，保障外商與境內企業(yè)達成的合作關(guān)系不會(huì )因時(shí)間的推移而發(fā)生改變。誠實(shí)守信是商業(yè)合作的前提。中國紅牛依法依規使用紅牛商標、全心全意做好紅牛飲料的推廣和銷(xiāo)售，是積極履行合同、保障紅牛飲料正常銷(xiāo)售的合法之舉。反之，泰國天絲及相關(guān)方拒絕承認“五十年協(xié)議”的有效性，并持續在公開(kāi)聲明及法庭否認該協(xié)議的真實(shí)性，企圖抹殺中方企業(yè)股東貢獻，將紅牛商標收益與成果全部攬入懷中，于法無(wú)據，于德有虧，勢必會(huì )令自身陷入誠信危機。

紅牛商標權糾紛不是個(gè)案。據不完全統計，全國4000多家上市公司中，有600多家公司跟中國紅牛一樣，處于商標使用權和所有權兩權長(cháng)期分離的狀態(tài)。一旦上市公司做大做強，商標知名化或馳名化，難免會(huì )有“桃子大了惹人眼紅”的現象。針對“五十年協(xié)議”的鑒定及判決有力回擊了部分不守法的企業(yè)行徑，傳遞出“惡意摘桃子之風(fēng)可休矣”的積極信號，對促進(jìn)良性競爭、規范行業(yè)秩序具有積極意義。（來(lái)源：中國城市報）