和訊網(wǎng)消息 近日，杭州市上城區人民法院公告莊嚴與新時(shí)代健康產(chǎn)業(yè)（集團）有限公司合同糾紛一審民事判決書(shū)。新時(shí)代健康工作人員鄭翀在向莊嚴推銷(xiāo)公司產(chǎn)品過(guò)程中，多次發(fā)短信進(jìn)行欺騙性的銷(xiāo)售誘導，屬于欺詐消費者。法院判決：被告新時(shí)代健康于本判決生效之日起十日內返還原告莊嚴2667.26元，并賠償原告莊嚴損失8000元；駁回原告莊嚴的其他訴訟請求。 

判決書(shū)顯示，原告：莊嚴，男，1953年5月4日出生，漢族，住浙江省杭州市上城區。委托訴訟代理人：高翔，上城區法律援助中心指派，浙江樂(lè )道律師事務(wù)所律師。被告：新時(shí)代健康產(chǎn)業(yè)（集團）有限公司，住所地：北京市昌平區科學(xué)園路10號院1號樓。 

原告莊嚴與被告新時(shí)代健康產(chǎn)業(yè)（集團）有限公司合同糾紛一案，本院于2016年8月3日立案受理，原告的訴訟請求為：1．被告返還原告2667.26元，支付原告損失8000元；2．被告支付原告治療費408.16元，并負責治療原告眼病恢復到服藥前狀態(tài)；3．本案訴訟費用由被告承擔。本院受理后，依法適用普通程序，于2017年1月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告莊嚴及其委托訴訟代理人高翔到庭參加訴訟，被告新時(shí)代健康產(chǎn)業(yè)（集團）有限公司經(jīng)公告送達開(kāi)庭傳票期滿(mǎn)未到庭應訴。本案現已審理終結。

經(jīng)法院審理查明：原告莊嚴為視力殘疾人，中國殘疾人聯(lián)合會(huì )于2010年4月20日向其簽發(fā)視力殘疾貳級殘疾人證。被告新時(shí)代健康產(chǎn)業(yè)（集團）有限公司系生產(chǎn)商煙臺新時(shí)代健康產(chǎn)業(yè)有限公司生產(chǎn)的國珍冷榨亞麻籽油、松花伴侶片、破壁松花粉、清源納豆壓片糖果的總經(jīng)銷(xiāo)商。其中松花伴侶片、破壁松花粉均標有保健食品標志并注明“本品不能代替藥物”。

2016年5月底，被告工作人員鄭翀向原告推銷(xiāo)上述四種產(chǎn)品，稱(chēng)可以治好原告的眼疾。原告于2016年6月1日在位于杭州市××城區××室的“國珍專(zhuān)營(yíng)”店內購買(mǎi)上述四種產(chǎn)品，共計2890元。次日，被告工作人員鄭翀發(fā)短息給原告，稱(chēng)“莊叔叔，每天按時(shí)按量吃，一定要多喝水，溫開(kāi)水，一定會(huì )把眼睛調理好的。”同年6月5日，得知原告感到不適，鄭翀再次發(fā)消息給原告，稱(chēng)：“莊叔，真的，你一定要相信我們，你好好用產(chǎn)品，一定會(huì )看的見(jiàn)的……”；“莊叔，恭喜你了，我剛問(wèn)了徐老師，她說(shuō)這是調理反應，是好轉的現象。每天二壺開(kāi)水瓶的水差不多，還有徐老師建議叔叔多吃香蕉，破壁松花粉先每天減量，早晚各一包，等過(guò)了調理反應期再看看情況……”同年6月15日，被告以“勞務(wù)費”名義向原告轉賬221.74元。同年6月底，原告認為自己眼疾加重，停止服用上述四種產(chǎn)品并向被告主張權利未果。同年8月，中國殘疾人聯(lián)合會(huì )向原告簽發(fā)視力殘疾壹級殘疾人證。

法院認為，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費用的三倍。經(jīng)營(yíng)者在向消費者提供商品中，采取雇用他人等方式進(jìn)行欺騙性的銷(xiāo)售誘導的，屬于欺詐消費者行為。

被告工作人員鄭翀向原告推銷(xiāo)上述四種產(chǎn)品時(shí)宣稱(chēng)可以治療原告眼疾，并多次發(fā)短信向原告確認“一定會(huì )看的見(jiàn)的”“一定會(huì )把眼睛調理好的”，而事實(shí)上該四種產(chǎn)品并非藥品。故原告主張被告返還其購買(mǎi)費用2667.26元，并賠償其損失8000元，在法律許可范圍內，本院予以支持。

依照《中華人民共和國刑法》等相關(guān)規定，判決：被告新時(shí)代健康產(chǎn)業(yè)（集團）有限公司于本判決生效之日起十日內返還原告莊嚴2667.26元，并賠償原告莊嚴損失8000元；駁回原告莊嚴的其他訴訟請求。