據《經(jīng)濟參考報》報道，在不少人心中，貼著(zhù)“有機”標簽的農產(chǎn)品意味著(zhù)安全可靠、品質(zhì)高端。然而，記者調查發(fā)現，市場(chǎng)上存在一些普通農產(chǎn)品傍名牌、買(mǎi)證書(shū)、蹭“有機”等亂象，有的“有機”農產(chǎn)品竟然農藥殘留超標。

網(wǎng)民認為，一些有機農產(chǎn)品“淪落”如此，不僅擾亂了市場(chǎng)秩序，更侵害了消費者權益。有關(guān)部門(mén)應依法查處相關(guān)企業(yè)的違法違規行為，提高造假成本，強化源頭防范與常態(tài)化監管，建立嚴格細化的懲罰機制，為“有機”農產(chǎn)品營(yíng)造良好市場(chǎng)環(huán)境。

網(wǎng)民“楊朝清”認為，為了吃得更加安全、更有品質(zhì)，一些消費者將信任托付給“有機”農產(chǎn)品。殊不知，在光鮮的外表和高端的價(jià)格背后，有些“有機”農產(chǎn)品居然“金玉其外，敗絮其中”，不僅損害消費者的權益，也使有機食品行業(yè)遭遇信任危機。少數人瘋狂追求短期利益，最終會(huì )損害全行業(yè)的長(cháng)遠利益。

“有機”農產(chǎn)品何以“危機”重重？網(wǎng)民“盛會(huì )”認為，一是逐利作假；一是監管缺失。

網(wǎng)民“張國棟”建議，有關(guān)部門(mén)要切實(shí)負起責任，依法查處相關(guān)企業(yè)的違規行為，提高造假成本。同時(shí)，要建立企業(yè)農產(chǎn)品可追溯體系，厘清認證機構的責任，一旦發(fā)現其把關(guān)不嚴、縱容造假，也要讓其付出必要的代價(jià)，甚至取消其認證資格，讓認證機構當好“守門(mén)人”，從而提升“有機”產(chǎn)品認證的公信力。當然，廣大消費者也要擦亮眼睛，做好甄別，切莫一見(jiàn)“有機”標簽就欣然掏錢(qián)，以防上當受騙。

（記者 明航 整理）