調查獐子島造假疑云，需要當地有關(guān)部門(mén)本著(zhù)公開(kāi)、透明的態(tài)度，最大程度上進(jìn)行信息公開(kāi)，才能真正取信于民。

據新京報報道，近日，大連市農業(yè)農村局組織專(zhuān)家調查組趕赴獐子島進(jìn)行實(shí)地調查，并就扇貝死亡事件形成了專(zhuān)家結論。然而，當地安排記者與專(zhuān)家分坐兩艘船，記者根本無(wú)法和專(zhuān)家進(jìn)行接觸，只能遠遠看著(zhù)。當記者詢(xún)問(wèn)是否能提供獐子島專(zhuān)家調查組名單時(shí)，相關(guān)負責人直接予以拒絕，稱(chēng)“不方便”。減產(chǎn)超過(guò)90%，3億扇貝集體暴斃，獐子島再次上演災難大片——11月11日獐子島發(fā)布的這則公告，再度引發(fā)市場(chǎng)嘩然。這則公告剛出，深交所秒發(fā)關(guān)注函，要求獐子島做出情況說(shuō)明。

其實(shí)，類(lèi)似關(guān)注函，此前早就發(fā)過(guò)，不過(guò)獐子島似乎不怎么放在眼里，一番虛與委蛇總能輕松過(guò)關(guān)。然而獐子島扇貝死亡，事關(guān)金融市場(chǎng)秩序和股民利益，當然不能任由獐子島方面自說(shuō)自話(huà)。

因此，在輿論爭議愈演愈烈的語(yǔ)境下，大連當地政府作為監管部門(mén)，積極給予回應，組織專(zhuān)家展開(kāi)調查，是順應人心之舉，值得肯定。

然而，在強勢介入之后，有關(guān)部門(mén)不公開(kāi)調查組名單，將記者與專(zhuān)家“隔離”的操作卻讓人摸不著(zhù)頭腦。

從當地政府的表態(tài)看，之所以不公開(kāi)專(zhuān)家名單，似乎是為了保障調查不受干擾。大連市農業(yè)農村局辦公室相關(guān)負責人對記者透露，組織該批專(zhuān)家時(shí)有些難度，“好多人都不愿意當這個(gè)專(zhuān)家，都有壓力。”

類(lèi)似的邏輯，在許多專(zhuān)家參與的調查中并不鮮見(jiàn)，可以說(shuō)，專(zhuān)家名單保密，已成為一些政府部門(mén)的慣例。

然而，仔細推敲，這樣的邏輯其實(shí)站不住腳。專(zhuān)家既然受聘參與調查，手中就掌握了巨大的權力，他的一句話(huà)可能決定企業(yè)和個(gè)人的命運，而權力與責任對等，這是現代社會(huì )最起碼的倫理。如果連專(zhuān)家名單都遮遮掩掩，所謂的“權責對等”就無(wú)從說(shuō)起。

公開(kāi)專(zhuān)家名單和調查過(guò)程，固然會(huì )讓專(zhuān)家們暴露于輿論聚光燈之下，或給他們造成一定心理壓力。但這并非壞事，有輿論緊盯，不僅不會(huì )給專(zhuān)家們帶來(lái)干擾，反而創(chuàng )造了一個(gè)陽(yáng)光透明的環(huán)境，幫助排除干擾，防止權力和資本暗中施壓，保障專(zhuān)業(yè)性和獨立性。

而且，通過(guò)媒體的介入，專(zhuān)家積極與輿論互動(dòng)，就使得調查不再是蒙頭進(jìn)行，而是有的放矢，回應社會(huì )關(guān)切，這也有助于樹(shù)立調查的公信力。

多年來(lái)，獐子島扇貝“想死就死、想跑就跑”，似乎誰(shuí)都拿獐子島沒(méi)辦法。這與農林牧漁行業(yè)的貨物價(jià)值很難被準確衡量，有很大關(guān)系。例如一批蝦苗、貝苗被投放到海里，投放數量可以確定，但沒(méi)人知道能活下來(lái)多少。

因此，當地有關(guān)部門(mén)組織的專(zhuān)家是否能真正覆蓋相關(guān)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域；專(zhuān)家的專(zhuān)業(yè)程度是否能勝任，這些問(wèn)題都成為民眾關(guān)注的焦點(diǎn)。這倒不是說(shuō)民眾對這些專(zhuān)家的能力不信任，而是調查的難度無(wú)形中推高了民眾對專(zhuān)家權威性的期許。而當地對此諱莫如深的態(tài)度，很可能進(jìn)一步加劇民眾的疑慮。

解開(kāi)獐子島扇貝疑云，當然需要監管部門(mén)強勢介入，嚴肅徹查并雷霆問(wèn)責。但在此過(guò)程中，當地有關(guān)部門(mén)不妨本著(zhù)公開(kāi)、透明的態(tài)度，最大程度上進(jìn)行信息公開(kāi)，如此才能真正取信于民。