近日，一段網(wǎng)絡(luò )視頻受到廣泛關(guān)注，發(fā)布者稱(chēng)農夫山泉在福建武夷山國家公園內“毀林取水”，施工破壞植被。隨后公園管理方發(fā)布調查通告，農夫山泉在沉默數天后也發(fā)布公告進(jìn)行回應。事實(shí)真相到底如何？總臺央視記者進(jìn)行了實(shí)地走訪(fǎng)調查。

陷入連日來(lái)的輿論風(fēng)波，農夫山泉有點(diǎn)煩。“農夫山泉未經(jīng)審批，在福建武夷山國家公園內施工，現場(chǎng)有大型器械設備施工，破壞植被。”這樣的舉報，確實(shí)有勁爆力，也有殺傷力。盡管武夷山國家公園管理局發(fā)布了調查通報，農夫山泉公司也發(fā)布了聲明，但這起公共事件并非走向沉寂，而是在輿論場(chǎng)中掀起了風(fēng)浪。

不難發(fā)現，該事件牽涉到不同企業(yè)，除了農夫山泉公司，還涉及大安源生態(tài)旅游有限公司；牽涉到不同部門(mén)，除了武夷山國家公園管理局，還包括武夷山市公安局森林公安分局；等等。此外，這起事件與當地招商引資有關(guān)。

每個(gè)利益主體都有利益訴求，都會(huì )以“我”為主發(fā)言，難免只說(shuō)于己有利的，而回避于己不利的。在這種情況下，利益主體的公開(kāi)發(fā)言，給人一種自說(shuō)自話(huà)之嫌。

其實(shí)，無(wú)論怎么說(shuō)，無(wú)論涉及面有多大，對于“掘挖”真相、呵護正義的人來(lái)說(shuō)，最重要的是站對，而絕非站隊。故此，通過(guò)總臺央視記者的調查，我們能夠發(fā)現一些重要的事實(shí)，該調查也有助于我們作出準確的價(jià)值判斷。

比如，記者調查發(fā)現，取水點(diǎn)在國家公園范圍之外，再比如，施工便道開(kāi)挖拓寬時(shí)不在國家公園范圍內，2019年12月25日才被納入范圍。一定程度上，這番調查廓清了迷霧，厘清了事實(shí)。

而不容回避的是，施工方未經(jīng)審批破壞林木，確系事實(shí)。據記者了解，2019年11月18日，武夷山市公安局森林公安分局就接到群眾舉報，稱(chēng)施工方在拓寬便道時(shí)，毀壞林木。警方調查后認為林木被挖掘機挖倒，沒(méi)有經(jīng)過(guò)林業(yè)主管部門(mén)審批，是一個(gè)擅自開(kāi)墾林地的行為。雖然施工時(shí)這一區域未被劃入國家公園的范圍，但未經(jīng)審批破壞林木一樣要受到相應的處罰。

據報道，武夷山國家公園管理局目前已對涉事的施工便道采取了相應措施，禁止大型機械進(jìn)入，取水點(diǎn)也處于停工狀態(tài)。森林公安也在對違法責任主體、準確的毀林數量作進(jìn)一步的調查。不偏不倚，不枉不縱，依法依規處理，正是執法部門(mén)守土盡責的體現。

隨著(zhù)更多事實(shí)的呈現，這起事件終會(huì )塵埃落定。但是，保護環(huán)境沒(méi)有終點(diǎn)，對文化遺產(chǎn)的守護更不會(huì )畫(huà)上句號。武夷山是一座歷史文化名山，具有突出、普遍價(jià)值，“不僅能為已消逝的古文明和文化傳統提供獨特的見(jiàn)證，而且與理學(xué)思想文明有著(zhù)直接的、實(shí)質(zhì)性的聯(lián)系”。武夷山國家公園是世界文化與自然雙遺產(chǎn)的保護地，對這樣的寶地，無(wú)論怎么保護都不過(guò)分。

“武夷山里一溪橫，晚風(fēng)清，斷霞明。”但愿經(jīng)此風(fēng)波，無(wú)論職能部門(mén)，還是相關(guān)企業(yè)，都能更加敬畏自然，更有責任呵護好我們賴(lài)以生存的環(huán)境。