由于各地先后出現進(jìn)口冷鏈食品外包裝檢出新冠病毒核酸的案例，多起本土新增病例也與存放、轉運進(jìn)口冷鏈食品的庫房相關(guān)，不少人生怕自己一不小心，就中了進(jìn)口貨品的“毒”。以冷鏈食品為代表的進(jìn)口貨品防疫安全問(wèn)題，引發(fā)了一定的焦慮情緒，有許多消費者停止購買(mǎi)進(jìn)口貨品。

如何以科學(xué)的態(tài)度和方法保障進(jìn)口貨品安全？為了回答這個(gè)問(wèn)題，近期播出的央視《新聞?wù){查》采訪(fǎng)了多名專(zhuān)業(yè)人士。其中，針對普通消費者最關(guān)心的“進(jìn)口食品能不能買(mǎi)”的問(wèn)題，復旦大學(xué)附屬華山醫院感染科主任張文宏說(shuō)：“到目前為止，中國消費了無(wú)數的海鮮，買(mǎi)了無(wú)數的東西，我只是看概率，因為買(mǎi)了一件國外進(jìn)來(lái)的東西而被感染，到現在為止一例都沒(méi)有發(fā)生。當這個(gè)概率比空難還低的時(shí)候，你自己決定。”

在這段表述中，張文宏并沒(méi)有向消費者直接提出建議，而是在提供相關(guān)信息后，把決定權交到了消費者自己手中。但是，我們不難讀懂這番話(huà)的“潛臺詞”：既然從疫情發(fā)生到現在，沒(méi)有任何一起進(jìn)口貨品在消費流通環(huán)節導致感染的案例發(fā)生，那么在概率意義上，食用進(jìn)口冷鏈食品的安全是有保證的。

正如張文宏所舉的“空難”例子，幾乎所有乘坐飛機出行的人都知道空難可能發(fā)生，也確實(shí)每年都有發(fā)生。但由于空難發(fā)生的概率足夠低，人們不會(huì )因此放棄乘機，或是呼吁有關(guān)部門(mén)禁止民航事業(yè)發(fā)展。想要降低空難發(fā)生的概率，靠的只能是航空技術(shù)的進(jìn)步和對規范流程的嚴格遵守，而不是控制航班總量。對于進(jìn)口冷鏈食品，普通消費者大可不必連逛超市都逛得心驚膽戰、草木皆兵。個(gè)人當然有不消費進(jìn)口冷鏈食品的自由，但如果為此憂(yōu)心忡忡，乃至形成群體恐慌，恐怕不是正確的做法。

自從疫情發(fā)生以來(lái)，我們對疫情防控工作高度重視，始終奉行精準抗疫、科學(xué)抗疫的原則。所謂精準抗疫，就是說(shuō)抗疫手段的施行要合乎比例，如果為了提高一點(diǎn)微不足道的安全系數，就采取過(guò)激手段，無(wú)異于“重炮打蚊子”，只會(huì )得不償失。科學(xué)抗疫，意味著(zhù)在任何情況下都要以科學(xué)結論為準繩指導抗疫工作。不論是普通民眾還是一些職能部門(mén)，都切忌被一時(shí)的恐慌情緒牽著(zhù)鼻子走，自亂陣腳，作出“想當然”的非理性行為。

疫情暴發(fā)之初，一些非理性的行為讓人記憶猶新。不論驚恐之下的瘋狂搶購物資，還是盲信“雙黃連治新冠”等謠言，又或者是無(wú)理歧視湖北籍人士，都是對疫情過(guò)度焦慮的表現。這種心態(tài)不僅會(huì )讓普通人犯錯，還可能導致某些不合理的防疫政策貿然出臺，由此造成的次生性危害，無(wú)疑不容輕忽。

如今，新冠肺炎疫情已經(jīng)在全球范圍內持續一年有余，疫情防控必然是一場(chǎng)持久戰。要打好這場(chǎng)持久戰，我們既不能自大輕敵，也不能盲動(dòng)冒進(jìn)。只有平衡好安全與效率，將感染風(fēng)險和社會(huì )成本都控制在合理范圍內，才能獲得源源不斷的“后勁”。有時(shí)候，我們需要適度緊張，也有一些時(shí)候，我們理應放寬心態(tài)。