據7月20日《新京報》報道，近日，記者在北京臥底兩家必勝客餐廳發(fā)現，其后廚存在多種食品安全問(wèn)題：食材不按時(shí)廢棄；將過(guò)期食材“化整為零”售賣(mài)；烹炸用油長(cháng)期不更換，相關(guān)指標超標近一倍……目前，其母公司百勝中國控股有限公司發(fā)布聲明稱(chēng)，已對涉事兩家餐廳閉店調查。

知名餐飲企業(yè)本應帶頭遵守法律法規，為消費者提供安全的產(chǎn)品和服務(wù)，結果其后廚里竟然藏著(zhù)這么多見(jiàn)不得光的事情。

過(guò)期食材不“過(guò)期”，并非個(gè)例。很多網(wǎng)友表示，餐飲店大多存在類(lèi)似問(wèn)題。比如，去年有媒體記者臥底大潤發(fā)超市濟南某分店，發(fā)現店員每天上班做的第一件事就是處理隔夜肉，不新鮮的肉特價(jià)賣(mài)，產(chǎn)生酸臭黏液的肉沖洗后再賣(mài)，發(fā)臭變質(zhì)的絞成肉餡兒或灌成香腸……

2015年開(kāi)始實(shí)施的修訂后的食品安全法被稱(chēng)為“史上最嚴”。之后，相關(guān)部門(mén)又積極推動(dòng)食品造假行為入刑。2019年，《中共中央國務(wù)院關(guān)于深化改革加強食品安全工作的意見(jiàn)》又提出，用最嚴謹的標準、最嚴格的監管、最嚴厲的處罰、最嚴肅的問(wèn)責，進(jìn)一步加強食品安全工作。

然而，高壓態(tài)勢下，涉及食品安全領(lǐng)域的案件仍不在少數，這暴露了當前食品安全保障制度的薄弱點(diǎn)：一是監管部門(mén)的查處效率有待提高；二是對查出問(wèn)題的商家懲戒力度不足。有企業(yè)信息查詢(xún)平臺上的資料顯示，上述新聞中涉及的一家餐廳今年3月便因操作間食品原料超過(guò)保質(zhì)期，被有關(guān)部門(mén)沒(méi)收違法所得337.01元，罰款5萬(wàn)元。可見(jiàn)，其并未認真整改，這與違法成本較低有很大關(guān)系。此外，出于追求利潤和控制損耗成本，一些門(mén)店管理人員往往選擇鋌而走險。

節約成本無(wú)可厚非，問(wèn)題是不能把過(guò)期食品的隱患和危害轉嫁給消費者。守護“舌尖上的安全”，亟待法律發(fā)力。今年4月，成都高新法院公開(kāi)審理一起火鍋店生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品案，付某某因授意店內兩名員工將顧客食用后的廢油回收加工制成“老油”，再將“老油”添加到新鍋底中對外銷(xiāo)售，被當地檢察機關(guān)提起公益訴訟。最終，付某某被判10倍罰款1376萬(wàn)元，并獲刑10年。對該判例，網(wǎng)友們拍手稱(chēng)快，這對商家來(lái)說(shuō)顯然會(huì )起到極大的震懾作用。

打造一個(gè)品牌、贏(yíng)得良好口碑，需要長(cháng)時(shí)間的積淀和堅守，但毀掉一個(gè)品牌也許一次“危機”就夠了。對此，涉事商家自然要徹底反思、整改，其他商家也要引以為戒。

合力守護餐桌安全、百姓舌尖上的安全，依然任重道遠。