投資人的舉動(dòng)往往格外被資本市場(chǎng)看重。1月10日，呷哺集團股價(jià)跳水，業(yè)內則是將原因歸結于一則二股東配售全部1.47億股的消息。隨后，有相關(guān)人士確認了這一消息，并透露接手方或為多家戰略投資機構。對于這一舉動(dòng)，有分析認為該運作均屬于投資項目正常操作。不過(guò)也有聲音指出會(huì )在市場(chǎng)中造成一定負面情緒。隨著(zhù)市場(chǎng)競爭加劇，呷哺集團股價(jià)有回升但大幅上漲存在挑戰，不排除其股價(jià)已是階段性高位的可能，呷哺集團還應該更加專(zhuān)注于業(yè)績(jì)的回升。

二股東配售1.47億股 接手方或為投資機構

火鍋市場(chǎng)今日因為呷哺集團格外沸騰。1月10日，呷哺集團的股價(jià)變成了業(yè)界關(guān)注的重點(diǎn)，該公司早盤(pán)低開(kāi)超7%，報9.14港元/股。業(yè)內猜測，呷哺集團股價(jià)下跌與其股東售賣(mài)股票的消息存在較大關(guān)聯(lián)。

據相關(guān)媒體報道稱(chēng)，呷哺集團第二大股東General Atlantic Singapore Fund Pte（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“General Atlantic ”）通過(guò)配售股份，出售其所持有的1.47億股呷哺集團全部股份。

對此，北京商報記者從接近呷哺呷哺相關(guān)人士處了解到，呷哺呷哺第二大股東General Atlantic已通過(guò)大宗交易，配售手持全部1.47億股，造價(jià)每股9.25-9.3元。據權威消息透露，接手方或為多家戰略投資機構。

關(guān)于呷哺集團第二大股東配售全部股份的真實(shí)性，北京商報記者聯(lián)系到呷哺集團，對方表示未來(lái)會(huì )發(fā)布相關(guān)公告。據了解，呷哺呷哺今日收盤(pán)價(jià)為9.11港元/股，下跌7.79%。呷哺集團于1998年11月正式成立，1999年在北京西單明珠開(kāi)設第一家餐廳，并于2014年在香港交易所主板上市。

證明自身能力 今年國內外新開(kāi)門(mén)店超240家

在股權變動(dòng)的同時(shí)，呷哺集團方面對外宣布稱(chēng)，從全國市場(chǎng)來(lái)看，業(yè)績(jì)正在全面復蘇中，2023年，將繼續啟動(dòng)全面擴張戰略，全年在國內和海外計劃新開(kāi)門(mén)店超240家。

開(kāi)店計劃看得出呷哺集團前進(jìn)步伐并未止步，而從近幾年呷哺集團的財務(wù)數據來(lái)看，近三年來(lái)呷哺呷哺業(yè)績(jì)成績(jì)單并不出色。當然其在財報中也多次表示，持續不斷的疫情導致部分餐廳無(wú)法正常營(yíng)業(yè)，是公司業(yè)績(jì)急劇下滑的主要原因。

其實(shí)，自2021年5月呷哺集團創(chuàng )始人、董事長(cháng)賀光啟重新出山后，呷哺呷哺便動(dòng)作不斷，開(kāi)始為其業(yè)績(jì)尋找新出口。從2021年7月呷哺呷哺發(fā)布公告稱(chēng)決定關(guān)閉200家虧損門(mén)店，再到同年8月重新上任CEO的賀光啟首次發(fā)聲，稱(chēng)發(fā)現呷哺呷哺部分門(mén)店存在嚴重選址錯誤。去年9月，呷哺旗下新品牌趁燒在上海正式開(kāi)業(yè)，這也是賀光啟帶隊后的首個(gè)新品牌，計劃在2023年開(kāi)出至少20家門(mén)店。而在近期呷哺集團也推出“充多少送多少”儲值優(yōu)惠活動(dòng)，根據公司透露的數據，截至目前，已儲值1.94億元，發(fā)放1.94億元的消費券。而上述這一系列動(dòng)作似乎意在向資本市場(chǎng)證明自身能力。

香頌資本董事沈萌指出，呷哺集團的業(yè)績(jì)表現受疫情影響較大，隨著(zhù)近期復工復產(chǎn)加速，呷哺集團股價(jià)已經(jīng)有所反彈。但從長(cháng)期看來(lái)，經(jīng)濟環(huán)境下行會(huì )加劇連鎖餐飲市場(chǎng)競爭，呷哺集團股價(jià)大幅上漲存在挑戰，不排除General Atlantic認為呷哺集團股價(jià)已是階段性高位的可能。

應更專(zhuān)注于業(yè)績(jì)回升

作為火鍋市場(chǎng)中為數不多的上市企業(yè)，呷哺集團得到更多資本支持的同時(shí)，其一舉一動(dòng)也受著(zhù)公眾的監督。正因如此，如何給出更好的業(yè)績(jì)表現，并為資本注入更多信心便是呷哺集團需要思考的。

在資深連鎖產(chǎn)業(yè)專(zhuān)家文志宏表示，一般來(lái)說(shuō)，上市公司股票的大宗交易與投資者的投資及戰略意圖存在關(guān)聯(lián)。對于退出者而言，很可能是投資計劃達到了一定節點(diǎn)，或是收益率達到一定程度，便決定退出。對于想要入局的投資者而言，若是對于特定行業(yè)或企業(yè)存在投資意向，也會(huì )通過(guò)大宗交易的形式。

而對于這一舉措會(huì )給呷哺企業(yè)帶來(lái)哪些影響呢？一位資本業(yè)內人士分析表示，作為投資者，資本市場(chǎng)的運作均屬于投資項目正常操作，無(wú)需過(guò)分解讀，流通性強也說(shuō)明企業(yè)備受關(guān)注；另一方面，減持或拋售股票需關(guān)注接手方是誰(shuí)，接手方的動(dòng)機才是最應該考慮的。

不過(guò)，沈萌進(jìn)一步指出，第二大股東折讓配售，會(huì )在市場(chǎng)中造成一定負面情緒。若接手方為多家機構，那么各機構的資金投入規模與股份占比都相對較少，很難為呷哺集團提供比General Atlantic更多的支持。二級市場(chǎng)的價(jià)格波動(dòng)與業(yè)績(jì)表現存在關(guān)聯(lián)，目前，呷哺集團應該更加專(zhuān)注于業(yè)績(jì)的回升。

文志宏指出，隨著(zhù)復工復產(chǎn)的推進(jìn)，餐飲業(yè)處于復蘇期，而資本市場(chǎng)也對此較為期待。在此情況下，若General Atlantic為呷哺集團的原始股東，拋售股票的行為則是向投資者發(fā)出較為不利的信號。反之，General Atlantic的舉動(dòng)便不帶有利好或利空的意味。目前看來(lái)，呷哺集團的股價(jià)雖然半年內有一定回升，但與其市值高點(diǎn)還存在差距。