因在網(wǎng)上發(fā)帖稱(chēng)“鴻毛藥酒是毒藥”，廣州醫生譚秦東遭內蒙古自治區涼城縣警方跨省抓捕。譚秦東所涉嫌罪名為“損害商品聲譽(yù)罪”，內蒙古鴻茅國藥股份有限公司稱(chēng)，文章造成了140余萬(wàn)的退貨損失，嚴重損害了公司聲譽(yù)，警方《起訴意見(jiàn)書(shū)》對此予以確認。譚秦東的家人表示，譚出于一名醫生的職業(yè)操守警告部分老人不要飲用鴻茅藥酒，“并沒(méi)有虛構事實(shí)”。目前，此案已從警方移交檢察機關(guān)進(jìn)行審查起訴。

這個(gè)周末，輿論場(chǎng)最熱門(mén)的話(huà)題，就是這起醫生因網(wǎng)上發(fā)帖被跨省抓捕事件。人們之所以對此高度關(guān)切，一方面在于食品藥品安全問(wèn)題本就時(shí)刻牽動(dòng)著(zhù)公眾敏感的神經(jīng)；另一方面或許更在于，人們在旁觀(guān)、評價(jià)司法案件時(shí)往往有較強的“代入感”。

當人們看到，一名社會(huì )地位與你我差不多的普通人，僅僅因一篇看似并不過(guò)分的文章就被跨省抓捕，并被追究刑責，而這樣的文章你我也可能撰寫(xiě)或轉發(fā)，人們自然容易陷入憤慨、不安和巨大的惶恐之中。更何況，從目前有關(guān)部門(mén)和媒體報道披露的情況看，這起刑事案件似乎遠非“鐵案”，而有不少值得推敲與質(zhì)疑之處。

譚秦東所涉嫌罪名為“損害商品聲譽(yù)罪”，該罪是指捏造并散布虛假事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的行為。人們最先提出質(zhì)疑，就是相信譚秦東的網(wǎng)文并未捏造事實(shí)，雖然標題使用了情緒化的“毒藥”一詞，但內容“只是從心肌的變化、血管老化、動(dòng)脈粥樣硬化等方面，想說(shuō)明鴻茅藥酒對老年人會(huì )造成傷害”。

同樣，一篇2000余次閱讀量的網(wǎng)文竟然能夠造成140余萬(wàn)退貨損失，這也的確讓人聽(tīng)著(zhù)心驚肉跳。據報道，140余萬(wàn)退貨損失的說(shuō)法來(lái)源于涉事企業(yè)稱(chēng)受“毒藥”一文影響，兩家醫藥公司、7名市民要求退貨，內蒙古豐鎮興豐會(huì )計師事務(wù)所作出的《會(huì )計鑒定書(shū)》稱(chēng)，若兩家醫藥公司履行合同，鴻茅藥酒方能贏(yíng)得凈利潤1425375.04元。

且不論這些退貨與這篇閱讀量只有2000余次的網(wǎng)文是否有直接的、刑法意義上的因果聯(lián)系，即便有一定因果聯(lián)系，如果鴻茅藥酒并沒(méi)有問(wèn)題，這兩家醫藥公司擅自退貨則是嚴重違約行為，根據合同法，違約者須向酒廠(chǎng)賠償實(shí)際損失和可得利益損失，這將包括或超過(guò)這140余萬(wàn)元。那么，即便出現了廠(chǎng)家所說(shuō)的損失，也是酒廠(chǎng)自身不積極維權的結果，豈能全部都算到譚秦東的頭上？

隨著(zhù)輿論發(fā)酵，鴻茅藥酒近年來(lái)的負面報道也被人們深挖。一邊是鋪天蓋地的宣傳廣告，明星們在廣告中抱著(zhù)藥酒說(shuō)“每天兩口，把病喝走”，另一邊則是因涉嫌虛假廣告宣傳被多次處罰的新聞；一邊宣稱(chēng)“所有人都能喝”，一邊則不得不承認“藥酒本是藥并非是酒”，因為是國藥準字的甲類(lèi)非處方藥，消費者應當按藥品說(shuō)明書(shū)或者在藥師指導下購買(mǎi)和使用。在不少人看來(lái)，當一種“藥”時(shí)常避諱自己是藥，不在屬性、禁用人群、注意事項等方面給出特別提示，反而給人們造成一種是普通食品的觀(guān)感，被人斥之以“毒藥”，似乎也并不為過(guò)。

       一家在消費者中很有影響的著(zhù)名品牌，面對并未明顯捏造事實(shí)、未有明顯實(shí)際惡意的網(wǎng)文，本可以保持自信與大度，積極作出更加嚴謹、負責任的解釋?zhuān)粩嗤晟谱陨戆踩屆黧w系，以贏(yíng)得消費者的信任與認可，現在卻輕易申請啟動(dòng)刑事追責，這不僅引起了“利用當地優(yōu)勢，仗勢欺人”的質(zhì)疑，更遭致“眾人推墻式”輿論反彈，或許這才是搬起石頭砸壞了自身企業(yè)商譽(yù)。當地司法機關(guān)也有必要傾聽(tīng)輿論的聲音，在民事糾紛中慎用刑罰，及時(shí)公布案件進(jìn)展，消除公眾疑慮，以對法律負責的態(tài)度回應公眾的關(guān)切。 （舒銳）