5月24日，北京市市場(chǎng)監督管理局發(fā)布了關(guān)于食品安全監督抽檢信息的公告（2024年第23期）。

其中，北京盒馬網(wǎng)絡(luò )科技有限公司西直門(mén)分公司銷(xiāo)售的標稱(chēng)上海裕田農業(yè)科技有限公司生產(chǎn)的枸杞（2023/12/1、160克（20g×8）/袋），其中氯氟氰菊酯和高效氯氟氰菊酯檢驗結果為0.40mg/kg，而標準規定為不得大于0.1mg/kg。

據了解，氯氟氰菊酯和高效氯氟氰菊酯屬擬除蟲(chóng)菊酯類(lèi)農藥，適用防治棉花、花生、大豆、果樹(shù)、蔬菜、煙草上多種害蟲(chóng)、害螨，也可用于防治多種地表和公共衛生害蟲(chóng)。《食品安全國家標準 食品中農藥最大殘留限量》(GB 2763)規定，枸杞(干)中氯氟氰菊酯和高效氯氟氰菊酯的最大殘留限量為0.1 mg/kg。

公開(kāi)信息顯示，上海裕田農業(yè)科技有限公司主要經(jīng)營(yíng)南北干貨，主要有食用菌、海產(chǎn)品、粉絲、五谷雜糧、調料等多個(gè)系列產(chǎn)品，產(chǎn)品品種達500多種，是家樂(lè )福、歐尚、大潤發(fā)、永輝、盒馬、天貓、京東、蘇寧等渠道的主要供應商之一。

經(jīng)過(guò)梳理發(fā)現，此前該公司曾兩次因產(chǎn)品抽檢不合格遭到通報，另外曾四次因食安問(wèn)題受到行政處罰。

根據重慶市市場(chǎng)監督管理局發(fā)布的關(guān)于2859批次食品安全抽檢情況的通告（2021年第68號），其中，標稱(chēng)上海裕田農業(yè)科技有限公司生產(chǎn)的東北黑木耳（生產(chǎn)日期2021-05-26，規格型號150克/袋），經(jīng)合肥海關(guān)技術(shù)中心檢驗發(fā)現，其中水分不符合食品安全國家標準規定，檢出值為14.7g/100g，標準值為≤12 g/100g。上海裕田農業(yè)科技有限公司對檢驗結果提出異議，并申請復檢；經(jīng)重慶海關(guān)技術(shù)中心復檢后，維持初檢結論。

根據浙江省市場(chǎng)監督管理局發(fā)布的國慶專(zhuān)項食品安全監督抽檢信息通告（2021年第35期）顯示，標稱(chēng)上海裕田農業(yè)科技有限公司生產(chǎn)的即食燕麥片（500克/袋、2021/1/17），霉菌不符合食品安全國家標準規定，檢驗結果為2.6×102，3.3×102，3.2×102，2.9×102，2.7×102CFU/g，標準值為n=5,c=2,m=50,M=102CFU/g。

而根據2020年4月8日上海市金山區市場(chǎng)監督管理局作出的行政處罰決定（滬市監金處〔2020〕282020000045號），上海裕田農業(yè)科技有限公司因“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)其他不符合法律、法規或者食品安全標準的食品、食品添加劑”被沒(méi)收違法所得0.24299萬(wàn)元，并被罰款1.0000萬(wàn)元。

根據2020年12月31日上海市金山區市場(chǎng)監督管理局作出的行政處罰決定（滬市監金處﹝2020﹞282020009309號），上海裕田農業(yè)科技有限公司生產(chǎn)的生產(chǎn)日期為2020-04-01的盒馬紅米經(jīng)抽樣檢驗，鎘（以Cd計）不符合GB2762-2017《食品安全國家標準食品中污染物限量》要求，檢驗結論為不合格，該公司因此沒(méi)收違法所得0.00602萬(wàn)元，罰款2.0000萬(wàn)元。

根據2021年8月20日上海市金山區市場(chǎng)監督管理局作出的行政處罰決定（滬市監金處〔2021〕282021002271號），上海裕田農業(yè)科技有限公司生產(chǎn)的生產(chǎn)的蜜棗（生產(chǎn)日期：2020-11-30，規格：400克/包）標簽中配料表單項判定不合格（未標示苯甲酸，但檢出），另外該公司生產(chǎn)的“綠豆蓮子”(粥料)（生產(chǎn)日期：20201016）配料表中所使用的一款西米原料的配料表未按照原料西米的原始配料標注黃原膠，與實(shí)際不符。最終該公司被沒(méi)收違法所得0.134127萬(wàn)元，并被罰款5.342025萬(wàn)元。

根據2022年11月29日上海市金山區市場(chǎng)監督管理局作出的行政處罰決定（滬市監金處〔2022〕282022003530號），經(jīng)檢驗，上海裕田農業(yè)科技有限公司生產(chǎn)的切斷腐竹（生產(chǎn)日期：2022.05.03，規格：300克/盒）中蛋白質(zhì)的檢驗結果為42.6g/100g（技術(shù)指標≥45g/100g），判定不符合，且經(jīng)過(guò)復檢，該項目依然判定不合格。最終該公司被沒(méi)收違法所得388.8元，并被罰款5萬(wàn)元。