市場(chǎng)不會(huì )憐憫任何一家企業(yè)，指望在地方行政干預的不公平中分一杯羹，企業(yè)不可能持久生存下去。

----------------------------------------------

學(xué)生“營(yíng)養餐”在配送過(guò)程中，原本經(jīng)公開(kāi)招投標的知名品牌食品被換成了本地生產(chǎn)的不知名產(chǎn)品，疑似未拿到生產(chǎn)許可證的食品被允許進(jìn)入校園試吃。連日來(lái)，河南商丘虞城縣農村義務(wù)教育學(xué)生營(yíng)養改善計劃實(shí)施過(guò)程中發(fā)生的這件“荒唐事”，引發(fā)當地不少師生和學(xué)生家長(cháng)的質(zhì)疑和擔憂(yōu)。（《工人日報》4月17日）

為改善貧困地區農村義務(wù)教育學(xué)生的營(yíng)養狀況，提高農村學(xué)生的健康水平，從2017年秋季學(xué)期開(kāi)始，農村義務(wù)教育學(xué)生營(yíng)養改善計劃已經(jīng)實(shí)現了國家扶貧開(kāi)發(fā)重點(diǎn)縣的全覆蓋。這項由財政出資采購的營(yíng)養餐計劃，無(wú)疑是食品生產(chǎn)企業(yè)爭奪的“大蛋糕”。

能夠在眾多企業(yè)參與的競爭中脫穎而出，成為學(xué)生營(yíng)養餐計劃中的供貨企業(yè)，其資質(zhì)、產(chǎn)品質(zhì)量乃至價(jià)格都應出類(lèi)拔萃。從學(xué)生食用和反映的情況看，中標企業(yè)所提供的兩種火腿腸確實(shí)令學(xué)生很滿(mǎn)意。原本既可以滿(mǎn)足學(xué)生口味又能補充營(yíng)養的中標食品，當地教育部門(mén)卻以轄區多所學(xué)校“申請更換”為由更換，而多所學(xué)校又稱(chēng)更換當地生產(chǎn)的火腿腸是教育局的“統一安排”。這樣的相互“扯皮”，最符合邏輯的解釋就是“無(wú)利不起早”。

有關(guān)部門(mén)的這一做法，涉嫌違反中標合同，給學(xué)生營(yíng)養餐的衛生安全造成隱患。如此“溺愛(ài)”當地食品企業(yè)，其實(shí)也是一種“坑害”，須知市場(chǎng)不會(huì )憐憫任何一家企業(yè)，指望在地方行政干預的不公平中分一杯羹，企業(yè)不可能持久生存下去。

當地教育部門(mén)除了及時(shí)糾正錯誤，向家長(cháng)給出更合理的解釋之外，紀檢監察部門(mén)也有必要介入調查。如果這種“偷梁換柱”里夾雜著(zhù)劣質(zhì)食品和利益輸送，那就不僅是違規的問(wèn)題，而是涉嫌違法亂紀了。