天眼查APP顯示，近日，可口可樂(lè )裝瓶商管理服務(wù)（上海）有限公司、可口可樂(lè )裝瓶商生產(chǎn)（東莞）有限公司等與維他奶（上海）有限公司侵害商標權糾紛二審文書(shū)公開(kāi)。

一審法院審理認為，被控侵權陽(yáng)光檸檬茶產(chǎn)品使用的檸檬片圖案標識與維他奶公司主張的維他檸檬茶相關(guān)商標構成相似，可口可樂(lè )三公司作為知名飲品相關(guān)企業(yè)，在相同飲品上使用與維他奶公司商標相似的標識，主觀(guān)惡意明顯。最終，一審法院判決可口可樂(lè )上海公司、東莞公司賠償維他奶公司180萬(wàn)元，太古可口可樂(lè )公司對其中60萬(wàn)元承擔連帶責任。

可口可樂(lè )三公司認為陽(yáng)光檸檬茶包裝使用的檸檬片裝飾圖案與維他奶公司商標不構成近似，且并非商標使用；維他奶公司所主張合理費用過(guò)高等，上訴請求撤銷(xiāo)一審判決或依法改判。二審法院審理認為，被訴侵權標識占據瓶裝下半部分，容易引起消費者注意，并借此識別商品來(lái)源，故應認定為屬于商標性使用行為；綜合考慮侵權形式、主觀(guān)惡意程度、被訴侵權產(chǎn)品的自認銷(xiāo)量數據等，一審判決賠償金額及責任認定并無(wú)不當，因此駁回上訴，維持原判。